Таким образом, кассационная коллегия отклонила жалобу защиты Вербицкого, и решение Нагатинского суда от 5 февраля 2010 года вступило в силу.
Судья Алексей Халдеев в феврале частично удовлетворил иск Куклачева, который требовал 100 тысяч рублей и хотел, чтобы суд обязал блогера удалить порочащую честь и достоинство артиста информацию со странички Вербицкого в интернете. В своем заявлении истец утверждал, что "указанные сведения содержат не соответствующую действительности информацию с применением оскорблений и ругательств, использованием ненормативной лексики, порочат и умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию".
Последнее требование истца также должно быть удовлетворено частично - удалены четыре из семи фраз. Артист сообщал суду, что при дрессировке используются только ненасильственные методы: игры, ласковое и гуманное обращение с животными. "Куклачев Ю.Д. внимательно наблюдает за животными, поощряет их характерные особенности и закрепляет их навыки при помощи ласки и внимания", - говорилось в исковом заявлении.
В свою очередь защита ответчика полагала, что оспариваемые высказывания являются субъективным мнением блогера, связаны с обсуждением информации относительно Куклачева как медиа-персонажа, "с которым Вербицкий М.С. лично не знаком, не содержат сведений требующих опровержения, являются способом реализации права ответчика на свободу выражения своего мнения и обсуждения информации в сети Интернет".
Информация взята с Информационного интернет портала HAIS.RU